有人说亚洲人、欧洲人都来自于非洲,那为什么非洲的文明发达程度不如亚欧呢?

1

世界古人类的始祖来自非洲,与非洲发达程度远低于欧亚不矛盾。

从古代文明看,四大古国与希腊、罗马有其地理共性:大河与地中海之利,江海滋润沟通,作用甚巨。非洲与南美巴西则是大河汪洋,却没有带来基于土地的文明。

二是征服,欧亚大陆史上战事连连,杀戮无数,血流沃土,同时传递文明,加深融合,加速进化。非洲的杀戮一点不少,但“层次不高(不具文明传承),没有起到前者的历史性作用。

三是近代史的比较,欧洲殖民亚洲,基本立于当地国家地区的国情顺势而为;而他们殖民非洲,在掠夺的同时,把最重要的东西“拿走”——将黑人贩卖至美洲,结果是非洲本土发展的原动力紧缺,造成无法弥补的伤害。

最后是当代的选择,亚洲各国探索自身发展道路,利用二战后和平的环境一心一意凝共识、求发展。非洲国家独立比亚洲普遍晚15—20年甚至更多,起步晚,又在东西方争夺非洲的大势下左右摇摆,失去了发展的好时光......

命题错误!

亚洲欧洲怎么来自非洲???

亚洲非洲来自闪族。挪亚方舟儿子闪一支。

至于非洲落后,是衪的用意。


首先,人类起源于非洲的说法来自于这里,看图。

为什么在人类的起源地没有产生文明?到现在都很落后原始,那是因为他们不从事农耕。虽然现在非洲大地上也有很多农耕民族,中国人也早就过去传授农耕经验,但是在历史很长一段时间里,他们是过着原始生活的,他们的食物依然是从自然中去获取。

人类古文明都产生于农耕,也只有这种生活方式才能产生文明。最古老的苏美尔文明,古埃及文明,古印度和中华文明,都产生在北半球,气候和温度适合农耕的这一条纬度线上,而且都产生在大河流域,有足够的水源和肥沃的土地,只有在这样的地方才能农耕。在远古时代,也只有强大的民族才能够占领这种优越的地理环境。而在那个时候,强大的民族一定是各方面都非常先进的,在那个物竞天择的时代,甚至基因都是最好的,弱小民族没有适合农耕的土地,就只能选择游牧的生活,没有稳定的食物来源,居无定所。每天都在为生存而奋斗,没有多余的精力和时间来发展文明。相反,农耕民族有稳定的食物来源,可以定居,在不断的农耕生产中提高了智商,生活相对富足之后就产生了文明。

看现在的人类世界,东亚人智商最高,就是因为东亚是起源于农耕的生活方式。非洲,甚至南美洲,比如巴西,都拥有最好的地理和资源条件,但是就是因为太好了,人们没有劳作奋斗的意识,经济也不是很发达。

没有人是天生神明,必须经过后天的奋斗和锻炼,才能拥有最高的文明状态,现在社会上的人都钻到钱眼里,他以为给他钱他就会成功,而忽略了人本身能力的创造,即使是富二代,他也要有能力才能成功,虽然他的成功标准跟人民大众可能不同。文明的最高形式一定是精神,不是物质。如果没有很高的精神等级,即使给你物质和名利也兜不住,这就叫厚德载物。整个人类文明尚且如此,何况是个人。

主要还是因为其环境使然,毕竟自然条件好,使得当地人都能够就地取材吃好,你说他们能希望改变吗?总的来说就是惰性使然。

第一对于人类都是来源于非洲还有不同意见,第二人类文明的发展不是线性的,所以不会先出现的文明就会一直领先。

那火药诞生于中国,怎么在“欧洲”“发扬光大”?

基督教、伊斯兰教都源于犹太教,怎么犹太人数千年颠沛流离,那俩却已“遍及世界”?

听说“逻辑”发源于古希腊,怎么古希腊亡国灭种数千年,逻辑却成了当时是野人的日耳曼人的标榜之物?

听说“现代科技”诞生于“西方”,那么,这“现代科技”还就永为“西方”的禁脔了?

一言以蔽之,时也运也。跟什么“人种”没关系。

你现在所见的风光无限,也都有包羞忍耻的时候。同样,现在的风光无限,不可能永远风光;现在的忍辱负重,未必不是下一个风光无限。非洲同样。

社会形态的内生生命力,根本上只与一个因素有关,就是教化。而教化,有一定必然性,同时也是因缘际会的结果。

——无陈词滥调,无不知所云,无酸腐鸡汤,无缤纷喧嚣,唯有一点赤诚真意,一点犀利深刻;君若有得,乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发;若有相左之真知灼见,请评论中不吝赐教。

被黑人赶出非洲的!黑人体力最好,结果赶出去的都发展了,黑人原地踏步了……

印度人已经证明,除了黑种人之外,所有的人都来自于华夏民族。

人类也许是从亚洲走向世界其他角落的也说不定。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/news/661.html

葡萄百科

https://www.naukrialarm.com

网站地图

Powered By葡萄百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢葡萄百科技术支持